玖月晞一审败诉判定抄袭:原创保护仍需发力

玖月晞一审败诉判定抄袭:原创保护仍需发力

6月28日,网文作者祖占(微博名祖占占)发文,透露自己收到了法院的胜诉判决书,关于自己诉玖月晞作品《小南风》侵犯她《越过时间拥抱你》著作权一案胜诉,玖月晞被要求立即停止出版、发行《小南风》,并赔款。根据祖占公开的判决书显示,法院判百花洲文艺出版社立即停止出版发行《小南风》,晋江文学城立即停止在网站上提供《小南风》,被告在判决生效之日十日内向原告赔偿经济损失10万元,赔偿原告合理开支3万元,案件受理费4300.96元由被告承担。

早在2022年3月28日,网络作家祖占就对网络作家玖月晞的《小南风》侵犯其作品《越过时间拥抱你》著作权进行起诉。该案也是作家庄羽发起的反剽窃基金成立后,帮扶的所有案例中第一个走到诉讼阶段的。玖月晞作为网络小说知名平台晋江文学城头部作者,其作品长期受到抄袭质疑。玖月晞曾就网友的质疑回应称,“我不认同网友所说的融梗指责。由于融梗(借鉴大体框架、故事情节等)没有统一的标准,它渐渐演变成一个‘心证’的东西。”“融梗”能否被认定为抄袭,借鉴到什么程度可以被认定为抄袭,目前都缺乏明确标准。此次案件也历时两年结案,通过这起案件的司法认定,划清抄袭的边界,将为今后类似案例提供指引,也为文学创作树起警戒线。

01 舆情趋势 / BORYOU TECHNOLOGY

根据博约新媒体大数据舆情监测中心数据显示,6月28日0时至7月2日0时共监测到相关信息81931条。

1、舆情走势分析

1212

舆情走势图

通过舆情走势图可知,相关话题自6月28日起讨论度呈波动上升态势,话题热度不断攀升。随着相关信息在抖音、微博等社交媒体传播,其舆情声量在6月28日17时攀升至最高,相关信息传播量为9639条,话题“#法院判定玖月晞小南风抄袭#”登上微博热搜,话题讨论量达3万,随后舆情热度逐渐回落。

2、信息来源分析


12121212

信息分布比例图

从信息分布情况看,监测时间段内,监测到总信息81931条,微博是主要传播平台,共69979条(占比85.41%),其次是视频5802条(占比7.08%)、客户端3236条(占比3.95%)、互动论坛2454条(占比3%)、微信220条(占比0.27%)、数字报1条(占比0.01%)。

3、关键热词

3234234


关键词云图

从关键词云图来看,本次事件讨论热度较高的关键词主要为小南风、著作权、剽窃、公平公正、抄袭等。

02 舆论观点 / BORYOU TECHNOLOGY

    网民观点    

1、舆论支持保护原创,坚决抵制抄袭现象部分

网友认为玖月晞向来被称为“融梗天后”,“融梗”一词就是晋江文学城为其创造的,这种抄袭借鉴的行为长期游走在著作法的“黑色地带”。而这一审判决的结果可谓是大快人心,从“玖月晞”到更多的可能会受到法律审判的“融梗”作者,只有坚持保护原创、抵制抄袭,文学市场才能良序发展。

哔哩哔哩网友“智者不如爱河耶”:“我们欢聚在这里,是为了庆祝又一个原创作者受到了法律公正的对待。”

今日头条微头条网友“凌晨一点的猫”:“玖月晞凭借版权销售赚得盆满钵满,而那些被抄袭的原创作者,却需要花费数年时间艰难维权,即便赢得官司,赔偿也往往微乎其微。”

快手网友“xxx”:“愿所有原创作者(被抄袭了的)都能维权成功”

2、舆论认为目前仍是一审结果,应秉承客观公正态度等待最终真相

部分网友认为只是故事框架重复不能断定存在抄袭,玖月晞作品能收获成功也有她本身的原因。尊重司法判决的同时,也要尊重被告方的合法权益。知识产权的保护需要建立在严谨的事实调查和司法程序之上,任何一方都不应受到不公正的待遇,应尊重玖月晞不服一审判决而进行上诉的行为,同时持续关注此案的二审结果。

今日头条网友“南枫娱乐圈”:“编剧玖月晞虽然一直被诟病融梗过多,但其作品一直广受欢迎,可见仍有过人之处。当然,每部剧作的成败还须视其剧情内核而定。”

微博网友“慕家那紫”:支持上诉,但我想要真相,这么多年的陪伴不是打水漂,所以我继续支持你,支持真相。

3、舆论呼吁保护原创文学的法律应不断完善,原创维权之路需得到保障

部分舆论认为网文作者祖占第一次对玖月晞提起诉讼时间是2022年,这场维权之路走了两年才有了初步的结果。这反映的是当下法律对于原创文学保护仍有不足,法律体制机制应随着时代的发展而完善,原创作者也应提升法治意识,尊重他人知识产权的同时,也能运用法律武器保护自身权益。

今日头条网友“暖心娱乐汇”:“祖占占胜诉,玖月晞上诉文学著作权纷争引深思,期待法律完善保护!”

新浪微博网友“太陽紀阋神星”:“容易啊,这条维权之路,被告明知故犯,嚣张得很,还让人见识到了所谓的“融梗”的腌臜操作。原创不易啊,希望未来法律更加完善,更好地保护原创,鼓励原创。”

晋江文学城用户“f0ec97ae”:“以后是不是可以大胆骂抄袭了,晋江会做出什么表态吗?毕竟当年它判定是不构成抄袭呢,会对举报中心的规则进行完善修改吗?”


    媒体观点    

1、红网:网文作家玖月晞败诉是法治精神的一次有力诠释

近年来,网络文学作品侵权案频发,更在“抄袭”之外创造出了“融梗”一词,意指那些汇集多本小说人物设定、故事套路等创意,经过打散重组成一本小说后,不易被人发现的抄袭行为。而玖月晞更是被部分网友称为所谓的“融梗天后”。许多“被融梗”小说的作家对此类行为深恶痛绝,该案就是作家庄羽发起的“反剽窃基金”的首个帮扶案例。

在本案例中,法院判定玖月晞侵犯祖占发行权、网络信息传播权、改编权等相关著作权。经笔者查阅,在此之前,司法上并没有关于“融梗”行为侵犯著作权的明确规定与成功判例。自2022年3月祖占告玖月晞著作权侵权案立案以来,不少读者与创作者都期待该案对此类“融梗”行为作出明确判决。因此,此案一审判决的结果可谓是大快人心,不仅体现了法律对创作者权益的维护,彰显了保护版权的决心,鼓励了原创精神;更是为其他潜在的侵权行为敲响了警钟,维护了公平正义的市场环境。这是对法治精神的一次强有力诠释,作为成功判例,补足了法律上对于“融梗”行为的空白,有利于法治社会建设。

2、齐鲁晚报:当下网络小说是否抄袭难认定,原创保护仍有路要走

记者以“融梗”一词在各大网络平台进行搜索,发现有不少网络写手发文称自己的作品内容被人“融梗”。对于“融梗”行为,绝大多数作者嗤之以鼻,有一位百万粉丝的作者曾发文直言:“一个文核心梗就那么多,哪个凭真本事写文的人不清楚?融梗抄梗的情况,我坚决抵制。我也恳切希望,我的读者都能抵制这种行为。这是对原创作者的保护。否则原创将死。”采访过程中,一些网络写手表示,正是因为“融梗”的上述特性,导致“有苦难言”。来自甘肃的网络写手原女士在社交平台发文称,自己的文章“被两个大佬拆分章节多次融梗”,但她深知,如果辛辛苦苦做“调色盘”发出来,大概率对方也不会得到制裁,还会“引来其他抄袭的人抱团踩”。她告诉记者,被“融梗”的写手,尽管气愤,但绝大多数不会维权,顶多在社交账号上吐槽。“因为没办法捶死对方,官方也没有融梗的明确界定,太较真反而可能给自己带来麻烦。”

在实践中,剽窃的表现形式分为低级剽窃和高级剽窃。梁飞介绍,从抄袭的形式看,有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为,也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成分窃为己有的行为,前者在著作权执法领域被称为低级抄袭,后者被称为高级抄袭。低级抄袭的认定比较容易,而高级抄袭需经过认真辨别,甚至需经过专家鉴定后方能认定。

03 舆情总结 / BORYOU TECHNOLOGY

6月28日下午,玖月晞在微博上发布长文回应称,对一审判决结果“非常失望且愤怒”,自己坚决不认可,并称将坚决依法提起上诉。祖占则发文表示,“感谢法院公平公正的裁决”,并致谢了各方对自己的援助。随后#玖月晞抄袭# #玖月晞将提起诉讼#等话题登上热搜榜。这一事件迅速受到广泛关注,不仅仅反映了关于保护原创的法律重大进程,同时几乎一边倒的舆论也体现了当下作者以及读者对于重视、尊重原创的决心。

在当前文化创作领域,原创保护的重要性日益凸显。为了有效减少“侵权”“融梗”“抄袭”等不良行为,需要构建一个多方协同、法律完善、社会共治的环境。

(1)法律层面的保障与加强

国家层面应当积极推进相关法律法规的完善,确保原创文学保护行动有法可依。通过法律手段明确抄袭、融梗等行为的定义与界定,加大处罚力度,提高违法成本,让侵权者付出应有的代价。

(2)社会风气的塑造与引导

社会应当形成尊重原创、鼓励创新的风气。玖月晞的融梗争议从其写文开始就不断被提及,但其涉嫌抄袭的作品依旧照常影视化,售卖版权所得费远高于诉讼的赔偿费。涉嫌抄袭的作品依然能够正常影视化、售卖版权,这在一定程度上助长了抄袭之风。因此,需要从减少抄袭的既得利益入手,减少抄袭者可钻的“空子”,让抄袭行为无利可图。

(3)反抄袭组织的成立与壮大

该案是庄羽反抄袭基金会成立以来第一个走到诉讼程序的案件。未来,诸如此类更多的反抄袭组织的成立,将帮助更多原创作者有能力、有决心站出来去维护自身权益,原创之路将走得更稳、更远。

综上所述,原创保护是一项长期而艰巨的任务,需要国家、社会、原创作者等多方共同努力。通过完善法律、塑造风气、成立反抄袭组织等多种手段,我们可以共同构建一个尊重原创、鼓励创新的文化创作环境,让原创作品在市场中得到应有的尊重与回报。

相关新闻

联系我们

0551-65322613

在线咨询:点击这里给我发消息
产品咨询:点击这里给我发消息

邮件:zxl@boryou.com      zcb@boryou.com

工作时间:周一至周五,8:45-17:45,节假日休息

QR coce
XML 地图 | Sitemap 地图